Entretien exclusif accordé à Apolline de Malherbe, sur BFMTV, diffusé le soir du 30 avril. On y trouve énormément de bon sens, et également du savoir. On en apprend beaucoup. Vers la fin, le professeur nous a appris que les médecins en réanimation ont déjà utilisé des molécules qu’ils n’avaient pas le droit d’utiliser. Cette bureaucratie qui tue ! Auparavant, le médecin était roi, mais de nos jours il n’a pas le droit d’appliquer le traitement qu’il juge adéquat pour un patient !

À la minute 32 :

Il faut réfléchir à l’histoire de l’hydroxychloroquine, qui est quand même l’histoire la plus fantasque que j’ai entendue en médecine de ma vie. Un médicament qui existe depuis 80 ans, qui a été prescrit peut-être à un tiers de la population du monde, qui en France et vendu à 36 millions de pilules par an, et d’un coup il y a toutes les autorités qui commencent à dire que c’est un truc épouvantable, criminel, qu’on va mourir tous d’arythmie cardiaque parce qu’on prend ce truc, c’est le truc le plus fantasque que j’ai jamais vu. Je n’ai jamais entendu parler d’un truc aussi fantasque que ça. C’est inouï.

Pour le partage, la vidéo officielle est ici, mais elle n’est pas intégrable, donc pour mon blog j’ai uploadé l’enregistrement Périscope.

Saviez-vous que le Pr Didier Raoult a été fait Commandeur de l’Ordre du mérite (2015), Officier de la Légion d’honneur (2011), Chevalier de la Légion d’honneur (2000), Chevalier de l’Ordre du mérite (1995) ?

Sélection de livres du Pr Didier Raoult

Pas mal, son dernier livre, qui vient de sortir le 26 mars.

Pour en finir en y ajoutant quelques commentaires sur le sujet du moment. Non, quoi qu’il en dise, ce Dr Anthony Fauci, le Remdesivir n’a pas d’effet net dans le traitement de Covid19 ! L’effet n’est que marginal pour sauver des vies (s’il y en a), et modéré pour accélérer la guérison.

Certes, il y a des fils de pute comme celui-ci :

Les soi-disant fraudes n’existent pas, il s’agit d’articles diffamatoires ; le seul fait est celui-ci, mentionné dans le premier lien :

Controversial and outspoken, Raoult last year published a popular science book that flat-out declares that Darwin’s theory of evolution is wrong. And he was temporarily banned from publishing in a dozen leading microbiology journals in 2006.

Yes, nobody can attack Darwin and survive. Personne… à l’exception du Pr Didier Raoult et du Pr Enzo Pennetta !

Pour comprendre le message du Pr Pennetta, un biologiste athée, mais qui explique comment et surtout pourquoi Darwin est un imposteur, regardez cette vidéo :

Et vous devriez lire le livre mentionné (et également les autres, y compris L’ultimo uomo et Il quarto dominio), se avete una buona conoscenza della lingua italiana. Le Pr Pennetta souligne les motivations et les effets sociopolitiques de l’idéologie qui a conduit au darwinisme social ; il va donc au-delà de la biologie. J’avoue ne pas connaître la perspective du Pr Raoult.

EDIT: Didier Raoult, Life after Darwin, Jul 3, 2012 (Project Syndicate); copy in free access here.

Dogma

But the current classification of the domains of life is based on the ribosome — the production apparatus of proteins — which does not exist in these viruses. Without ribosomes, traditionalists say, viruses cannot be considered biological entities comparable to other microbes. But that is pure dogma; these viruses are akin to the other microbes.

Darwin’s theory is further used to support the belief that ancient humans — Neanderthal, Cro-Magnon, and Denisova — did not mix. In fact, based on Darwin’s assumptions, most anthropologists claim that modern humans were simply descended from Cro-Magnons, who had exterminated their less-fit adversaries. Given this supposition, a single name (Homo sapiens) is used for both modern humans and the preferred ancestor, Cro-Magnon. But we now know that modern humans are chimeras of these three ancient humans.

This understanding also refutes the legend of ‘Mitochondrial Eve’, the woman from whom all humans supposedly descend on their mother’s side.

Research on the human leukocyte antigen genes, which are involved in the human immune response, shows that such a common ancestor could not have existed; this group of genes derives from those of all three known ancient humans.

Genetic research, in particular, must be free to find new models to explain, and enhance, 21st century scientific discovery. Today, Darwin’s theory of evolution is more a hindrance than a help, because it has become a quasi-theological creed that is preventing the benefits of improved research from being fully realised.

Pour en finir sur une note un peu anecdotique, voici l’opulence d’un médecin avide de gloire :

Mes autres billets sur le thème du monde au temps de la Covid19, en anglais (mais avec des citations en français et italien), sous l’étiquette apocalypse. (J’y ai parlé de l’hydroxychloroquine dans les billets n°1, n°3 et n°4.)

https://ludditus.com/ludditus/wp-content/uploads/2020/04/didier_feat.jpghttps://ludditus.com/ludditus/wp-content/uploads/2020/04/didier_feat.jpgBérangerMiscellaneaapocalypse,idiocy,me-myself-and-IEntretien exclusif accordé à Apolline de Malherbe, sur BFMTV, diffusé le soir du 30 avril. On y trouve énormément de bon sens, et également du savoir. On en apprend beaucoup. Vers la fin, le professeur nous a appris que les médecins en réanimation ont déjà utilisé des molécules qu'ils...« Après l'esprit de discernement, ce qu'il y a au monde de plus rare, ce sont les diamants et les perles. » — Jean de La Bruyère (Des jugements, 57)